Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Это я

Замечательные люди. Леонид Семёнович Майоров

                    ВОСПОМИНАНИЯ О СЛУЖБЕ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ЯДЕРНОМ ПОЛИГОНЕ
                                   
                                      Л. С. Майоров . Продолжение.

6. Мирные взрывы.

Хочу рассказать о некоторых испытаниях, отличавшихся от ти­повых. Сначала о так называемых взрывах в мирных целях. Всем известна кампания, развернувшаяся в свое время в СССР по пово­роту северных рек на юг в засушливые районы страны. Для этой цели планировалось использовать термоядерные заряды. Первона­чальные опыты были проведены на территории Семипалатинского полигона: одновременно были взорваны три небольших по мощнос­ти заряда, заглубленные таким образом, что после взрыва получи­лась своего рода траншея с высокими стенками за счет выброшен­ного грунта. После ослабления радиации ее можно было обработать и получить небольшой канал. Аналогичные взрывы с использова­нием более мощных зарядов были проведены в районе реки Печоры силами специально созданной для этой цели организацией из Минсредмаша. Наше участие в ней не потребовалось, так как аппаратура автоматики к этому времени была разработана отделом автома­тики полигона и изготовлена в необходимом количестве экспери­ментальными мастерскими ИФЗ АН СССР.

К счастью, несколькими опытами это и закончилось, так как идея поворота северных рек из-за ожесточенного сопротивления ученых умерла, и к ней более не возвращались.

Collapse )
                                                                     Продолжение следует.
Это я

Замечательные люди. Леонид Семёнович Майоров


ВОСПОМИНАНИЯ О СЛУЖБЕ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ ЯДЕРНОМ ПОЛИГОНЕ
                                   

                                        Л. С. Майоров . Продолжение.

4.Подземные испытания


В соответствии с Международным соглашением с января 1963 года испытания в атмосфере были запрещены, и все страны, имевшие ядерное оружие и проводившие его испытания, пере­шли на подземные испытания. На Семипалатинском полигоне, как уже было упомянуто выше, подземные испытания начали проводить еще в 1961 году. Для проведения испытаний в штоль­нях использовался небольшой горный массив Дегелен, располо­женный в 150 километрах от жилого городка. В нескольких ки­лометрах от него построили небольшой городок с необходимыми помещениями для временного проживания участников испыта­ний и дислокации воинских подразделений, обслуживающих проведение испытаний и жизнедеятельность городка. Городок был назван площадкой «Г» (горная станция).

Для проведения испытаний в скважинах использовался район степи в 130-140 километрах от жилого городка под названием урочище Балапан, где пришлось построить несколько городков для размещения участников испытаний, обслуживающих воин­ских подразделений и горно-проходческих и монтажных органи­заций со всей необходимой инфраструктурой (столовые, автосто­янки, мастерские, склады и т. п.).

Глубина заложения испытываемого изделия определялась ожидаемой мощностью взрыва и всегда рассчитывалась. Основ­ное условие любого подземного взрыва состояло в исключении выброса продуктов взрыва в атмосферу. Однако при всем желании невозможно было исключить выход через воронку рыхления радиоактивных изотопов инертных газов (криптона, ксенона и др.), образующихся при реакции деления ядер тяжелых элемен­тов, т. е. при ядерном взрыве.

Кстати, радионуклиды инертных газов, только в гораздо меньших количествах, образуются и при ядерных реакциях не­взрывного типа, например, на атомных электростанциях выпуск этих газов в атмосферу производится, как правило, в ночное вре­мя, по возможности при благоприятном направлении ветра, для чего на каждой атомной электростанции предусмотрена довольно высокая труба.

Как и при испытаниях в атмосфере, основным видом измере­ний при подземных испытаниях является измерение и регистра­ция нейронного потока и гамма-излучения, характеризующего кинетику ядерной и термоядерной реакций. Для обеспечения ре­гистрации этих излучений предусматривались каналы вывода из­лучений (КВИ) из металлических труб, прокладываемых от кон­цевого бокса (т. е. от изделия) на устье штольни или скважины. Вдоль КВИ на различных дистанциях устанавливали датчики, соединяемые с электронными осциллографами, находящимися в районе устья штольни или скважины в передвижных приборных сооружениях в виде фургонов на колесах. Регистрация сигналов производилась также, как и при воздушных или наземных испы­таниях, на фотопленку фотоаппаратами.

При подземных испытаниях такой поражающий фактор, как световое излучение, естественно, отсутствовал, а ударная волна перерождалась в сейсмические волны нескольких видов (повер­хностные, объемные и др.).

Количество КВИ зависело от типа испытываемого изделия, т. е. от числа узлов излучения (в термоядерных изделиях их мог­ло быть несколько, при ядерных - один). После установки изде­лия в концевой бокс, прокладки всех кабелей и установки датчи­ков проводилась окончательная проверка тракта подрыва изде­лия, затем, для исключения выхода продуктов взрыва, в штольне (и в скважине) возводились железобетонные забивки (две-три, в зависимости от ожидаемой мощности взрыва). Для этой же цели трубы КВИ перекрывались несколькими металлическими за­глушками калиброванной толщины с заранее рассчитанным ко­эффициентом ослабления излучений.

При проведении подземных испытаний имели место нештат­ные, или аварийные, ситуации, когда происходил прорыв продуктов взрыва (в основном аэрозолей) в устье штольни или сква­жины. При одном из испытаний произошел прорыв через массив горы, под которой была пройдена штольня, причем в сторону, противоположную ее устью. При двух испытаниях в штольне произошел выход аэрозолей в район устья и приборный бокс. При скважинных испытаниях несколько раз имел место выброс через устье фрагментов забивки и продуктов взрыва. Основная причина аварийных ситуаций - некачественное выполнение забивок, осо­бенно в местах контакта забивки с горной породой массива, в ко­тором пройдена штольня или скважина. Выброс (прорыв) в мас­сиве горы произошел из-за аномалии в структуре горной породы, которая была не замечена геологами при обследовании и не попа­ла в отчет, который составлялся перед каждым испытанием и представлялся руководству испытаниями.

Следует отметить, что в первоначальных проектах штолен, разработанных одним из проектных институтов Министерства среднего машиностроения (МСМ), размещение регистрирующей аппаратуры предполагалось производить в приборных боксах, пройденных параллельно основной выработке. Приборные боксы обшивались досками, оборудовались кабельными разводками также, как в сооружениях Опытного поля, электроснабжением, связью и т.д. В дальнейшем, после нескольких нештатных ситуаций, по­влекших потерю части информации из-за засветки пленок, а так­же из-за излишних затрат по проходке и оборудованию боксов от них отказались и регистрирующую аппаратуру стали размещать в передвижных сооружениях типа прицепов или полуприцепов на колесах. Инициаторами этого были работники отдела автома­тики полигона, которые с самого начала подземных испытаний размещали свои сооружения (ППА, распределительный пункт электроснабжения) на устье штольни.

  С переходом к подземным испытаниям изменились условия работы отдела автоматики. В связи с частой сменой объектов ис­пытаний возникла необходимость в подвижном КПА со всеми его атрибутами, и особенно в программном автомате приемле­мых размеров (программные автоматы АП-1 и АП-2 были не­транспортабельными). Сотрудники отдела автоматики уже за несколько лет до запрещения испытаний в атмосфере в предви­дении перехода к подземным испытаниям начали разработку малогабаритного программного автомата. В течение двух лет была разработана схема и конструкция автомата, а изготовле­ние его взяли на себя экспериментальные мастерские Институ­та химической физики (впоследствии Института физики Земли) АН СССР, которые с момента основания полигона тесно сотруд­ничали с ним и приобрели большой опыт в изготовлении весьма надежной аппаратуры такого рода. Поэтому к началу подзем­ных испытаний подвижной КПА был смонтирован в специаль­ном полуприцепе. По мере увеличения числа подземных испы­таний и обеспечения выездных (за пределами полигона) испы­таний, возникла необходимость иметь не менее двух таких КПА, что и было впоследствии осуществлено.

Для членов Государственной комиссии и руководства полиго­на в аналогичном полуприцепе был создан командный пункт ру­ководства (КПР). В нем во время проведения испытаний находи­лись также непосредственные исполнители операций, предусмот­ренных оперативным планом испытаний. Пункт был оборудован средствами связи и оповещения, в торцевой стене полуприцепа было окно для визуального наблюдения за объектом испытаний (эпицентральной зоной штольни или скважины). Прием докладов и контроль за выполнением оперативного плана осуществлял один из членов Госкомиссии из числа сотрудников полигона. Места размещения командных пунктов автоматики и руковод­ства выбирались с учетом обеспечения сейсмической безопаснос­ти, прямой видимости эпицентральной зоны взрыва и, если по­зволял рельеф местности, района устья штольни.

Выжидательный район для участников испытаний распола­гался в непосредственной близости от КПА и КПР. Для оператив­ного наблюдения за радиационной обстановкой непосредственно после взрыва использовалась промышленная телевизионная уста­новка и прямопоказывающий радиометр, устанавливаемый на портале устья штольни. Съемочная камера и передающее устрой­ство размещались в удобных местах устья на ближайших прибор­ных сооружениях. Видеоконтрольное устройство располагалось на КПР, так что руководство могло сразу после взрыва наблюдать за обстановкой в устье штольни.

Читателю, по-видимому, уже ясно, что телеуправление при подземных испытаниях осуществлялось только по радио. Для обеспечения надежности работы системы телеуправления был произведен переход от двухканальной системы на трехканальную, при которой условием достаточной надежности была нор­мальная работа любых двух каналов. Исходя из этого условия, и был разработан программный автомат АП-3. Основанием для пе­рехода на трехканальную систему было выполнение научно-ис­следовательских работ по теме «Надежность работы системы те­леуправления». Исследования и расчеты, произведенные при этом, показали, что трехканальная система обеспечивает не толь­ко достаточную надежность, но и более высокую помехозащищен­ность (защиту от ложных срабатываний) по сравнению с двухка­нальной, что очень существенно при радиотелеуправлении, так как эфир в диапазоне частот используемых радиостанций был да­леко не чист из-за помех, создаваемых посторонними радиостан­циями. Поэтому в данных условиях вопрос высокой помехоустой­чивости был первостепенным.

Для полноты картины представим работу схемы телеуправле­ния и автоматики при проведении подземных испытаний. В услов­ленное время с КПА по трем радиоканалам выдавалась программа сигналов телеуправления (сигналы те же, что названы выше). При­ем этих сигналов осуществлялся приемным пунктом автоматики (ППА) на устье штольни (скважины) и далее по кабельным линиям передавался на пульт управления подрывом изделия, расположен­ным в спецфургоне рядом с ППА, а также на приборные сооруже­ния с регистрирующей аппаратурой. Получение каждого сигнала на ППА подтверждалось системой обратного контроля и передава­лось на КПА, о чем докладывалось руководству (например, «выдан сигнал "-10 минут", обратный контроль получен» и т. д.).

За 10 минут по громкоговорящей связи начиналось оповеще­ние о времени, остающемся до взрыва. Первой после взрыва в район устья штольни (скважины) выезжала группа радиацион­ной разведки, которая производила его обследование и о резуль­татах докладывала руководству испытаниями. После разрешения руководства в район устья выезжали измерительные группы. Они вскрывали сооружения, снимали пленки, докладывали о сраба­тывании аппаратуры и выезжали в городок для проявления пле­нок и дальнейшей обработки результатов.

                                                              Продолжение следует.
Пишу!

Комментарии к научно-поэтическому отчёту по обследованию штольни 103

Опыт в штольне №103. Общие представления

     
  Милая киевская барышня Тоня,  моя виртуальная подружка под кликухой "Сладость" или на аглицкий манер, i_am_sweetness  увидев эту схемку задала вопрос:" А зачем штольня?" Предвосхищая вопросы других читателей, попытаюсь объяснить. Вообще-то я уже написал легенду к этому рисунку, но прочитав, пришёл к выводу, что это текст не для рядового топорника, а по крайней мере, для бранд-майора. Сейчас начну перерабатывать в популярную форму.
                           

                                                     Штольня (от нем. Stollen — столб) — горизонтальная или 
                                                               наклонная горная выработка, имеющая выход на земную      
                                                     поверхность…
                                                                                                    Википедия

                                                      Геологи добавляют - …пройденная в крест простирания
                                                      пластов…
                                                                                                                         ogolovok
            В штольнях горного массива Дегелен было проведено большинство подземных ядерных испытаний. Штольни прокладывали горнорабочие Центральной экспедиции Ленинабадского горно-химического комбината, контора и производственная база которой располагалась на площадке »Г». Вместе с горняками работали военные строители генерального подрядчика - войсковой части 31516. Заказчиком выступал Полигон в лице отдела капитального строительства.
            Проходку штольни вели путём буровзрывных работ. В месте врезки штольни в гору оборудовалась приустьевая производственная площадка. На ней строилось депо для электровоза, зарядная, компрессорная, трансформаторная подстанция, эстакада для отсыпки извлечённой при проходке породы и помещение для хранения взрывчатых веществ и средств взрывания. На гору затаскивалась цистерна для технической воды.
           Все объекты соединялись узкоколейным рельсовым путём, который подходил к месту врезки штольни и в дальнейшем продолжался в ней по мере продвижения проходки. Врезка в гору или устье штольни обустраивалось порталом. Металлическими воротами, укреплёнными по контуру от скатывающихся с горы камней.
Collapse )